Sportunterricht in einer Schule in Berlin-Karlshorst (Bild: dpa)

Urteil des Berliner Verwaltungsgerichts - Jungen und Mädchen dürfen getrennt unterrichtet werden

"Das verfestigt Rollenklischees", mit diesem Argument haben Eltern in Berlin gegen den separaten Sportunterricht geklagt. Die Richter wiesen den Vorwurf nun zurück: Einen Anspruch auf gemeinsamen Unterricht gibt es nicht.

Schüler dürfen in Berlin separiert in Jungen und Mädchengruppen unterricht werden. Das hat die 3. Kammer des Berliner Verwaltungsgerichts am Dienstag in einem Eilverfahren entschieden. Demnach gibt es in der Bundeshauptstadt keinen Anspruch auf eine durchgehende sogenannte "koedukative Erziehung", also das gemeinsame Lernen, etwa im Sport- oder Schwimmunterricht.

Mit diesem am Dienstag veröffentlichten Urteil wies das Gericht einen Antrag von Eltern ab, die in einem separaten Sportunterricht für Jungen und Mädchen eine "nicht gerechtfertigte Diskriminierung" und die "Verfestigung von Rollenklischees" sahen. Zwar würden Schülerinnen und Schüler nach dem Berliner Schulgesetz grundsätzlich gemeinsam unterrichtet und erzogen, heißt es in der Begründung. Dies könne jedoch zeitweise auch nach Geschlechtern getrennt erfolgen, sofern dies pädagogisch sinnvoll sei und einer zielgerichteten Förderung diene.

Bislang gebe es keine einheitliche Auffassung zur pädagogischen Wertigkeit, so die Richter. Deshalb sei ein "koedukatives Unterrichtssystem" nicht zwingend. Auch wenn die Eltern eine andere pädagogische Auffassung hätten, verschaffe ihnen dies keinen Anspruch darauf in der Schule. Gegen den Beschluss ist eine Beschwerde beim Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg zulässig.

Die beiden acht und zwölf Jahre alten Töchter der Antragsteller besuchen eine Schule in Berlin-Zehlendorf und werden im Fach Sport zusammen mit anderen Schülerinnen, aber getrennt von den Jungen unterrichtet.
Heinz Buschkowsky, Bezirksbürgermeister von Berlin-Neukölln © dpa
Der Neuköllner Bezirksbürgermeister Heinz Buschkowsky ist gegen getrennten Unterricht aus religiösen Gründen.

Ganz unterschiedliche Argumente und Interessen für getrennten Unterricht

Über den Sinn des gemeinsamen Schulunterrichts wird seit Jahren kontrovers diskutiert. Gegner führen an, dass sich besonders Jungen besser im Unterricht konzentrieren könnten, wenn keine Mädchen in der Klasse sitzen. Befürworter argumentieren dagegen mit dem integrativen Aspekt und der verstärkten Aneignung sozialer Kompetenz bei beiden Geschlechtern.

Immer wieder wollen auch muslimische Eltern ihre Töchter aus religiösen Gründen vom gemeinsamen Sport- und Schwimmunterricht befreien. Zuletzt war SPD-Kanzlerkandidat Peer Steinbrück in die Kritik geraten, weil er einen getrennten Sportunterricht aus religiösen Gründen für tolerierbar hält. Der Neuköllner Bezirksbürgermeister Heinz Buschkowsky (SPD) warf ihm daraufhin vor, die gesellschaftliche Uhr zurückdrehen zu wollen.

Mehr zum Thema

Das Gebäude des Bundesverwaltungsgerichts in Leipzig (Bild: DPA)

Streit um Schulprojekt in Potsdam - Gericht entscheidet: Reine Jungenschule zulässig

Eine fast schon ausgestorbene Schulform soll in Potsdam wiederauferstehen: ein reines Jungengymnasium. Die Stadt und das Land Brandenburg sind strikt gegen eine geschlechtliche Trennung in der Schulbildung. Und auch die Verbindung der geplanten Schule zur umstrittenen Organisation Opus Dei sorgt für hitzige Debatten. Jetzt hat das Bundesverwaltungsgericht in Leipzig entschieden: Reine Jungenschulen sind zulässig. Ein Hintergrund zu den Argumenten der Gegner und Befürworter. Von Fabian Wallmeier