"Letzte Generation" - Klima-Aktivisten nach Farbattacke auf Brandenburger Tor angeklagt

Di 12.12.23 | 11:33 Uhr
  75
Archivbild:17.09.2023 Mitglieder der Klimaschutzgruppe Letzte Generation haben das Brandenburger Tor in Berlin mit oranger Farbe angesprüht.(Quelle:dpa/P.Zinken)
Audio: rbb24 Inforadio | 12.12.2023 | Nachrichten | Bild: dpa/P.Zinken

Die Farbattacke auf das Brandenburger Tor hatte viel Kritik zur Folge und hinterließ großen Schaden. Das Berliner Wahrzeichen ist inzwischen wieder sauber. Nun beginnt die juristische Aufarbeitung.

  • Attacke führte zu Schaden von 115.000 Euro am Brandenburger Tor
  • Anklage gegen sechs Verdächtige, insgesamt 14 Verfahren
  • Neue Prüfung wegen Status einer kriminellen Vereinigung

Knapp drei Monate nach der ersten Farbattacke auf das Brandenburger Tor hat die Berliner Staatsanwaltschaft Anklage gegen sechs Klima-Aktivisten erhoben.

Den Mitgliedern der Gruppe "Letzte Generation" wird gemeinschaftliche gemeinschädliche Sachbeschädigung vorgeworfen, drei Männern und einer Frau zudem Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte, wie ein Behördensprecher am Dienstag mitteilte.

Sie sollen an der Farbattacke am 17. September beteiligt gewesen sein, bei dem das symbolträchtige Wahrzeichen mit orangegelber Farbe besprüht wurde. Nach Angaben des Berliner Immobilienmanagements entstand ein Schaden von 115.000 Euro.

Aufwendige Reinigungsarbeiten erst Anfang Dezember abgeschlossen

Nach den Angaben der Staatsanwaltschaft sind im Zusammenhang mit der Aktion insgesamt 14 Verfahren gegen Verdächtige eingeleitet worden. Die Ermittlungen dazu dauerten noch an. Ein Grund dafür sei vor allem, dass in sechs der Verfahren noch über Beschwerden der Beschuldigten gegen Beschlagnahmungen zu entscheiden sei.

Die Reinigungsarbeiten gestalteten sich aufwendig und waren erst Anfang Dezember beendet. Rund zwei Monate nach der ersten Farbattacke war das Tor erneut von Mitgliedern der "Letzten Generation" mit oranger Farbe beschmiert worden.

Neue Prüfung einer kriminellen Vereinigung

Diese Aktionen haben dazu beigetragen, dass in Berlin erneut geprüft wird, ob die Gruppe "Letzte Generation" als kriminelle Vereinigung einzustufen ist. Die aus ihrer Sicht "schwergewichtigeren Straftaten" der Gruppe waren für Generalstaatsanwältin Margarete Koppers Anlass, die Prüfung in Auftrag gegeben, wie sie der Deutschen Presse-Agentur sagte. Zudem liege inzwischen eine Entscheidung des Landgerichts München im dortigen Ermittlungsverfahren der Generalstaatsanwaltschaft München vor, erklärte Koppers.

Das Landgericht hatte im November bundesweite Durchsuchungen bei Mitgliedern der "Letzten Generation" wegen des Verdachts der Mitgliedschaft in einer kriminellen Vereinigung für rechtmäßig befunden. In Berlin wurde ein solcher Anfangsverdacht bislang von der Staatsanwaltschaft verneint.

Koppers betonte, der Auftrag zur Prüfung sei ergebnisoffen erfolgt. "Wir nehmen hier die Fachaufsicht wahr und setzen uns nicht an die Stelle der Staatsanwaltschaft. Wir werden die erbetene Stellungnahme analysieren. Wenn sie gut vertretbar ist, akzeptiere ich das", erklärte die Generalstaatsanwältin.

Mehr als 3.200 Fälle bei der Berliner Staatsanwaltschaft

Aktivisten der Gruppe wurden deutschlandweit in den vergangenen Monaten immer wieder von diversen Gerichten unter anderem nach Straßenblockaden verurteilt, meist aber wegen anderer Straftaten wie Nötigung. Bei einer Verurteilung wegen Bildung einer kriminellen Vereinigung wären im Vergleich härtere Strafen möglich - unter Umständen bis zu fünf Jahre Haft.

Allein die Berliner Staatsanwaltschaft hat seit Beginn der Aktivitäten der Gruppe 3.234 Fälle (Stichtag: 11.12.) auf den Tisch bekommen, wie der Behördensprecher auf Anfrage mitteilte. Häufig richten sich die Vorwürfe gegen dieselbe Person. Dann werden mehrere Verfahren verbunden. Die Behörde habe bislang 120 Anklagen erhoben und in 1.053 Fällen eine Verurteilung per Strafbefehl beantragt, sagte der Sprecher. In 191 Fällen beantragte sie beim Gericht eine Entscheidung im beschleunigten Verfahren, in 54 Fällen erfolglos. Bislang gebe es insgesamt 99 rechtskräftige Verurteilungen gegen Klima-Aktivisten, sagte der Sprecher der Staatsanwaltschaft.

Gruppe ging streng arbeitsteilig vor

Im aktuellen Fall richtet sich die Anklage nach den Angaben gegen drei Frauen aus Hamburg (27 Jahre), Berlin (34) und Leipzig (27) sowie drei Männer aus Ravensburg (26), Stuttgart (31) und Prag (51).

Laut Anklage sollen die Hamburgerin und die Berlinerin im September mit einem präparierten Feuerlöscher nicht wasserlösliche Farbe auf eine Säule beziehungsweise Farbe auf dem Boden zwischen den Säulen ausgekippt und verteilt haben. Die drei anderen Klima-Aktivisten sollen währenddessen versucht haben, mithilfe einer Hebebühne auf das Wahrzeichen zu gelangen, um ein Transparent aufzuhängen und ebenfalls Farbe zu verteilen.

Genauer Prozessbeginn noch unklar

Polizisten schritten jedoch ein, um dies zu verhindern. Dabei soll es laut Anklage zu einem riskanten Einsatz von zwei Polizisten gekommen sein: Weil sich die Klima-Aktivisten nicht aufhalten lassen wollten, erreichten die Beamten das Bedienpult der Hebebühne erst in einer Höhe von mehr als zwei Metern - von außen an dem Fahrzeug hängend.

Wann der Prozess vor dem Amtsgericht Tiergarten beginnt, ist noch unklar. Zunächst muss das Gericht die Anklage zulassen.

Sendung: rbb24 Inforadio, 12.12.2023, 12:43 Uhr

75 Kommentare

Wir schließen die Kommentarfunktion, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt. Bei älteren Beiträgen wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen.

  1. 74.

    Eine geplante Sachbeschädigung als Streik betrachten?!
    Sachbeschädigung ist eine Straftat und ein Streik ist eine geplante Arbeitsniederlegung von Arbeitnehmern!

  2. 73.

    Ich bin nicht sicher, ob man das als Streik bezeichnen kann. Ein Streik oder eine Demo muss polizeilich angemeldet werden.
    Dazu gehört Ort, Zeit und verm. Anzahl der Teilnehmer. Wird das nicht getan ist das in gew. Sinne illegal.

  3. 72.

    Deswegen ist noch immer eine Straftat fremdes Eigentum zu beschädigen!!

  4. 71.

    Da kann man nur hoffen, dass die Gerechtigkeit ins Urteil einfließt und die LETZTE GENERATION wegen verschiedenster Vergehen auch endlich mal verurteilt wird und nicht nur zum Schadensersatz.

    Tja, die HOFFNUNG STIRBT ZULETZT!!

  5. 69.

    Und das hilft? Ich habe noch keinen Aktivisten vor der eigenen Haustür kleben sehen.Bis jetzt war es fremdes Eigentum welches Sie mit Farbe bemahlt haben und damit die Umwelt verschmutzt haben. Wenn ich mir einen Eimer Farbe nehmen würde, würde ich eine Straftat begehen.Warum sollten Sie da Sonderrechte haben oder sieht das Demonstrationsrecht Sachbeschädigung vor?Wer das Klima schützen möchte ist nicht automatisch ein Straftäter.

  6. 68.

    Gerichte sehen das regelmäßig anders. Sie verharmlosen organisierte Straftaten.

  7. 67.

    Darum geht es nicht, es geht um die Klima Ziele der Bundesregierung welcher stetig verschoben werden. Auch meine Kinder wollen irgendwann Kinder und dann soll die Erde noch Lebenswert sein

  8. 66.

    Du beobachtest aber schon COP28?
    Wieviel Millionen haben wir in der EU?
    Wieviel Industrie und Produktion haben wir in der EU?

  9. 65.

    Durch Schmieren mit Farbe wird das Klima gerettet, das machen die Graffitisprayer seit Jahren...ohne Erfolg!

  10. 64.

    Sie können ja gerne mit der LG weiterhin protestieren und fest daran glauben, das künftig nur noch erneuerbare Energien verwendet werden. Genau diese Träumer werden am lautesten schreien, wenn sie merken dass das Konzept nicht aufgeht, und das wird so kommen, aber solange dürfen sie und ihre Nachbarn natürlich träumen.

  11. 63.

    War tatsächlich die Rede von Verpflichtungen oder waren es Ziele? Klimaziele. Das bedeutet nicht, dass man Erster sein muss und es bedeutet auch nicht, das Ziel überhaupt zu erreichen. Eine Regierung, die gegeneinander operiert, weil jeder der Bessere sein will, funktioniert nicht. Die Eigenbrödlerei der Regierungsmannschaft ist meilenweit vom Teamarbeit entfernt. Jeder der klar denken kann, muss zwangsläufig zu dem Ergebnis kommen, dass diese Nummer sehr viel Geld kostet und momentan alles Mögliche finanziert wird, um Krisen in aller Welt zu entschärfen, nur eben nicht zwischen Ostsee und Alpen. Wirtschafts- und Sozialpolitik müssen eine Einheit bilden. Die Wirtschaft geht, die Menschen bleiben, es wird kalt in Deutschland, auch wenn man das in Pankow nicht glauben mag.

  12. 62.

    Was wird es für eine Scharade vor Gericht, wo jeder hier schon weiß, dass das wie das Horbacher Schießen ausgeht. Mehr als ein "Du, du" wird es nicht geben und wie das Reinigen des Berliner Wahrzeichen, wird die Gerichtsverhandlung aus unser aller Tasche bezahlt. Nachdem die von einen ehemaligen Grünen Justizsenator inthronisierte Generalstaatsanwältin schon im Vorfeld festlegte, dass die Letzte Generation" keine kriminelle Gruppierung ist.
    Da kann man nur hoffen, dass das wirklich die letzte Generation ist.

  13. 61.

    Sie sind auch eine von denen die es nicht begreifen wird das Deutschland das Klima nicht verändern wird.
    Lassen wir die nächsten Wahlen 2025 auf uns zukommen, spätestens dann platzt die ganze Klimablase!

  14. 60.

    Es muss weiterdas Mittel des zivilen Ungehorsam umgesetzt werden bis die Politik endlich ihren sich selbst gesetzten Verpflichtungen nach kommt. Auch bei mir in der Pankower Nachbarschaft wird das von den Eltern so gesehen.

  15. 59.

    Ihr Ernst? Sie würden Ihre Kinder bei Straftaten unterstützen? Und Sie sind Erzieher von Beruf? Unfassbar!
    Und nein, ich habe keinen Nutzen davon wenn andere Menschen sinnlose Straftaten begehen. Meine Lebensgrundlage bleibt auch ohne Straftaten bestehen und die der anderen Menschen auch.

  16. 58.

    „RRG hat zuviel eigene Personalpolitik bei den Gerichten betrieben.“

    Haben Sie sich jemals mit der Gewaltenteilung und der Unabhängigkeit von Richtern befasst? Scheinbar nicht.
    RRG gehörten zur Legislative auf Länderebene. Konnten also bei entsprechender Stimmenmehrheit einzig Gesetze erlassen, wie auch Bundesrat und Bundestag. Die Exekutive ist die ausübende und an das geltende Recht gebundene vollziehende Gewalt (Polizei, Stadtverwaltung und auch Regierungen auf allen Ebenen). Die Rechtsprechung obliegt einzig der Judikative und ist ebenfalls an Recht und Gesetz gebunden. Richter werden durch unabhängige Wahlausschüsse (Abgeordnete, Richter, Anwälte) gewählt und einzig dem Gesetz verpflichtet.

  17. 57.

    Die LG wünscht den Ausstieg aus fossilen Energieträgern. Sie sind davon überzeugt, dass wir mehr gegen den Klimawandel tun müssen, für Sie, Ihre Kinder und überhaupt.
    Unser Bundeskanzler hatte jüngst ein Gespräch mit seiner Amtskollegin Meloni über Gaslieferungen für Deutschland. Im Moment werden Pipelines in Afrika gebaut, die Erdgas nach Italien bringen sollen. Habeck bettelt in Dubai um fossile Brennstoffe, Baerbock fordert in Dubai den Ausstieg und Scholz will italienisches Gas aus Afrika, alle drei Personen gehören zu den wichtigsten unserer Regierung und jeder verfolgt seine Linie, aber keine gemeinsame, erst recht nicht gegen Klimawandel. Wie klingt denn Ihr Rat als Erzieherin und Mutti von 2 Kindern zu diesem Sachverhalt?

  18. 56.

    Da bin ich ja gespannt welche Strafe diese Chaoten bekommen und ob sie die ganzen Unkosten von 115000 zahlen müssen.

  19. 53.

    Mal schauen, was die Richter zur Fehlentscheidung der LG sagen, das Brandenburger Tor als Standort für eine Straftat zu nutzen. Das Strafmaß könnte nach §304 StGB höher ausfallen als nach § 303.

  20. 52.

    Das sind first world Probleme im. Gegensatz zu dem was uns durch den Klimawandel noch bevorsteht. Wenn meine beiden Kinder an solchen Aktionen teilnehmen würden, erhalten sie von mir und meinem Mann volle Unterstützung. Sie tun dann aktiv etwas. Auch die Menschen welche diese Aktionen verurteilen haben einen Nutzen davon, unsere Lebensgrundlage wird erhalten.

  21. 51.

    Es wurde ein symbolträchtiges Denkmal der Wiedervereinigung geschändet. Verstehen Sie es, dass es nicht nur Sachbeschädigung an einem Bauwerk ist?

  22. 50.

    Darf ich mal eine These in den Raum stellen, die hier den meisten nicht gefallen wird? Ich schicke voraus, dass ich die Sachbeschädigung auf die Gebäude auch zutiefst verurteile. Aber das Blockieren der Straßen: kann man das nicht auch als Streik betrachten? Als Streik für das Klima? Wo sind die Menschen, die hier sofort schreiben "Solidarität mit den Streikenden"? Hier geht es um sehr viel mehr als um bessere Arbeitsbedingungen. Hier geht es um unser aller Zukunft! Wenn die GDL streikt, dann sind wir als Kunde doch auch betroffen, kommen schlecht bis gar nicht von A nach B und da geht es um viel weniger als das Klima. Wie gesagt, die Farbe an Gebäuden und ähnliches geht natürlich gar nicht und ist eine Straftat.

  23. 49.

    Es fällt aber schon auf, wer, angesichts des Lösungsdrucks, eine Standortfehlentscheidung nach der anderen trifft.... und diese dann, mit abenteuerlichen Argumenten des Nichtwissens, überdecken will oder noch schlimmer, wer das anspricht mit unseriösen und unredlichen Methoden, ins politische Abseits stellen will. Mit fatalen Demokratiefolgen...

  24. 48.

    Die LG fordert einen Ausstieg aus fossilen Energieträger bis 2030. Wo ist das festgeschrieben worden? GG20a ist justiziabel, steht aber Konkurrenz zu anderen Artikel des Grundgesetzes. Er ist mitnichten ein Ermächtigungsgesetz für strafbare Handlungen.

  25. 47.

    Wer in der Schule aufgepasst hat, weiß, dass anders als der anthropogene Klimawandel die natürlichen sich über sehr lange Zeiträume erstreckt haben.

  26. 46.

    Die LG ist eine legitime Protestbewegung. Nur die Einhaltung von rechtsverbindlichen (!) Rechtsgrundlage wird eingefordert: Pariser Klimaabkommen & Art. 20a Grundgesetz.

  27. 44.

    Das sind und bleiben in Teilen verurteilte Straftäter, da können die Medien noch so sanft romantisch gegen anschreiben.

  28. 43.

    Und wenn Sie in der Schule aufgepasst hätten, wüssten Sie auch, dass die Emissionen seit der Industrialisierung dem naturgebundenen Klimawandel Vorschub leisten.

  29. 42.

    Sehr dünnes Eis. Ich unternehme seit Jahren was für das Klima, brauche es aber nicht an irgendeine erdölbasierte Plastikbannerfahne hängen und muss dafür mit erdölbasierter Farbe herumpanschen.

  30. 40.

    "Klimawandel gibt es auch ohne Menschheit." Jo - wenn wir so weitermachen - irgendwann bestimmt wieder.

  31. 39.

    Ich habe 4 Kinder und bin Erziehungswissenschaftler. Ich beanspruche aber nicht die Deutungshoheit, die sie an den Tag legen.

  32. 38.

    Klima-Aktivisten, ja klar, dann dürfen die das natürlich

  33. 37.

    Es geht nicht um die Farbe, es geht um die nötigende, vereinnahmende kriminelle Energie der Glieder dieser kriminellen Vereinigung.

    Fakt ist, dir tun sich zusammen mit dem Ziel Straftaten zu begehen.

    Der Klimakollaps mit Milliarden von Toten kann nur ein strafrechtlich nicht existentes Rechtfertigungselement der strafrechtliche Prüfung sein.

    Mit Vorsatz wird eine zeitweilige Bewegungsfreiheit jedes Bürgers ohne Rücksicht auf Verluste gewollt, ebenso gewollt sind Sachbeschädigungen/Nötigungen und Drohungen, man werde weiter schädigen.

  34. 36.

    Selbstverständlich verursache ich CO2, auch mehr als ich sollte. Aber ich schwinge ja hier auch nicht die große Moralkeule, sondern versuche bei mir, meinem Umfeld und im besten Fall auch gesellschaftlich Veränderungen anzustoßen.
    Währenddessen sind hier aber einige, die davon sprechen, dass diejenigen, die am Brandenburger Tor protestiert haben, die volle Verantwortung und die vollen Kosten ihres Handelns tragen sollen. Gleichzeitig übernehmen aber 99% dieser Menschen selbst nicht die Verantwortung und Kosten ihres klimaschädlichen Handelns.

  35. 35.

    Den Strafrahmen gibt § 304 Abs. 1 StGB vor: Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe. Das erkennende Gericht hat nun innerhalb dieses Rahmens für jeden Tatbeteiligten individuell die angemessene Strafe zu bestimmen. Ob hier das Höchstmaß auszuschöpfen ist, entscheidet folglich nur das unabhängige Gericht.

  36. 34.

    wenn alle in der Schule aufgepasst hätten,dann würden Sie wissen das es Klimawandel schon seit bestehen der Erde gibt.Und keine Sorge, Klimawandel gibt es auch ohne Menschheit.

  37. 33.

    Die meisten Kleber und Schmierer haben bereits mehrfach Bewährung erhalten. Dauerhafte Bewährung gibt es nicht, demnächst werden so einige einfahren.

  38. 32.

    Bitte kein Urteil light und volle Kostenverantwortung!!!!!

  39. 31.

    In meinen Augen ist das schon längst eine kriminelle Vereinigung. Wie zb., ich glaube es war am Samstag, da wurden die von der Polizei schon von der Straße runtergeholt und ehe man sich umdrehte, saßen die plötzlich wieder da. Oder, ich glaube in Stralsund, wo die Leute bei der Erfüllung dren Aufträge behindert haben. Damit meine ich den Fall des LKW-Fahrers, der dringend benötigte medizinisch-technische Gase ausliefern musste. Er bekam ein Anruf nach dem anderen mit der Frage warum er immer noch nicht geliefert hat. Ich möchte nicht wissen wollen ob da nicht die eine oder andere OP verschoben werden musste.

  40. 30.

    Zu dem von Ihnen angesprochenen übermäßigen CO2 Ausstoß. Mit welchen Verkehrsmitteln sind eigentlich die beteiligten Männer und Frauen aus Hamburg, Prag, Stuttgart usw. angereist? Zu Fuß oder mit dem Fahrrad? Den ganzen Tag am Smartphone oder PC sitzen, die wiederum aus Asien mit dem Segelboot nach D gelangt sind,um Kommentare zu schreiben, aber immer schön mit dem Finger auf andere zeigen.

  41. 29.

    Dann setzen Sie Ihre Umwelt 16 h Dauerkrach aus? So viel ist Ihnen Ihre Umwelt Wert. Inklusive ich mach extra Krach und Krach wann ich will. Müssen leider auch Menschen aushalten, die andere hingenommen haben. Der vorher nacher Vergleich ist extrem und für andere kann ich nichts.

  42. 28.

    Dann setzen Sie Ihre Umwelt 16 h Dauerkrach aus? So viel ist Ihnen Ihre Umwelt Wert. Inklusive ich mach extra Krach und Krach wann ich will. Müssen leider auch Menschen aushalten, die andere hingenommen haben. Der vorher nacher Vergleich ist extrem und für andere kann ich nichts.

  43. 27.

    Nein.
    Weil man (aufgrund einer strittigen These, die auch ohne derlei schwachsinnige Aktionen eh überall gerade als Gesprächsthema schwer in Mode ist) Sachbeschädigung verübt.
    Auch wenn es Deutschland morgen nicht mehr gäbe, würde dies das Weltklima nicht ändern.
    Wenn mal also etwas komplett Unsinniges tut, ist das für Sie "Rettung von Menschenleben"?
    Schätze mal, wenn ich Arzt, Krankenbruder, Feuerwehrmann, Seelsorger, Polizist, Sanitäter oder freiwilliger Nothelfer (um nur mal ein PAAR Beispiele zu nennen) wäre, würde ich mich jetzt echt herabgesetzt fühlen.

  44. 26.

    "Angeklagt wegen was?"

    U.a. wegen Sachbeschädigung. Wenn man sich die Wände dieser Großstadt anguckt - eine Allerweltsstraftat.

  45. 25.

    Aha, nur gut das Sie das am besten beurteilen können. Was hat diese Aktion gebracht außer einen hohen Schaden? Nichts!

  46. 23.

    Wenn man hier die Kommentare liest, wird mir übel. Sachbeschädigung ist und bleibt eine Straftat… egal aus welchen ideologischen Gründen. Ich hoffe inständig, dass diesmal nicht nur ein paar Euro als Strafe rauskommen. Und diese Erpressungsversuche, anders kann man es nicht nennen, müssen eben mit Strafen belegt werden. Der Klimawandel kommt, egal ob wir CO2 ausstoßen oder nicht. Fangt endlich lieber mal an, über die Ausmaße nachzudenken und wie wir uns darauf vorbereiten.

  47. 22.

    Auf jeden Fall sollten die Kosten eingetrieben werden und bei Erfolglosigkeit abgearbeitet werden. Zusätzlich noch Knastaufenthalt nötig.

  48. 21.

    Angeklagt wegen was? Weil man auf den Klimawandel hinweisen möchte, weil man anders die Problematik nicht in den Köpfen bekommt? Angeklagt, weil man Leben retten will, weil Gegenstände, Dinge farblich auf das Aufmerksam machen, was sonst niemanden interessiert? Schlimm.

  49. 20.

    Im Vergleich zu dem Schaden, der tagtäglich von einem Großteil der hier lebenden Menschen durch übermäßigen CO2-Ausstoß verursacht und von untätigen Politikern nicht reguliert wird, sind die Reinigungskosten des Brandenburger Tors Peanuts von Peanuts.

  50. 19.

    Bisschen Farbe?! Stellen Sie sich vor, Ihr Eigentum, z.b Auto, würde mit Farbe übergossen werden, wären Sie dann immernoch so locker?

  51. 18.

    Die Umwelt ist wichtiger. Das kann ich als Mutti zweier Kinder und Erzieherin mit Sicherheit am besten beurteilen

  52. 17.

    Es geht nicht um ein bisschen Farbe. Es geht um einen immensen Schaden. Ich hoffe mal Berlin kann die Kosten von den Tätern und Täterinnen wieder reinholen.

  53. 15.

    Hoffentlich werden sie alle auf strengstens verurteilt und müssen für die Kosten aufkommen, sonst verkommt alles zu einer Lachnummer

  54. 14.

    Vollkommen richtig!
    Weiter gedacht: Diese Vereinigung verbieten!

  55. 13.

    Die Mafia zum Beispiel. Wobei diese ironischer Weise in D nicht als kriminelle Vereinigung gilt...

  56. 12.

    Wenn man etwas beschmieren würde, was Ihnen wichtig ist, wären Sie sicher nicht so gelassen.

  57. 11.

    Nehmen wir an, andere Personen würden aus anderen Gründen, wenn es ihnen möglich wäre, andere Gebäude (seien es beispielsweise Regierungsgebäude, ausländische Vertretungen oder Gotteshäuser) dermaßen verunstalten:
    Würde man sie dann auch als "Aktivisten" bezeichnen?
    Oder nur dann, wenn einem diese Aktion irgendwie sympathisch wäre?

  58. 10.

    Zivilen Ungehorsam mit Nötigungen und Blockierungen hat man lange geduldet und mit sehr kulanten Strafen belegt.
    Eine erhoffte Solidarisierung größerer Bevölkerungsschichten ist ausgeblieben. Was nachvollziehbar ist, wenn man Menschen auf den Wegen zur Arbeit und zurück aufhält. Die Sachbeschädigungen machen noch viel weniger Sinn. Sie sind kontraproduktiv und schädlich für die breite Zustimmung für notwendige, schnelle, erhebliche Reduzierungen von fossilen Brennstoffen in der Atmosphäre. Wer das nicht einsehen will und weiterhin öffentliches und privates Eigentum beschädigt, muss endlich den vollen strafrechtlichen und zivilen Strafrahmen zu spüren bekommen.

  59. 9.

    Dieses geplante arbeitsteilige Vorgehen zur Verübung von Straftaten ist in meinen Augen das perfekte Argument für eine kriminelle Vereinigung. Auch wenn am Ende offenbar hehre Ziele stehen, ist das Verüben von Straftaten nicht zu akzeptieren. Wir haben ein tolerantes Demonstrationsrecht und in unserer Demokratie hat jeder immer die Möglichkeit politisch tätig zu werden. Das ist mühsam aber machbar und wirksam. Nötigung und Erpressung dürfen nicht funktionieren.

  60. 8.

    Wenn wir uns bloß über die wichtigen Dinge so aufregen würden, wie über ein bisschen Farbe...

  61. 7.

    Aber wenn das keine kriminelle Vereinigung ist, wer dann ?

  62. 6.

    Na da bin ich ja gespannt was das Gericht dazu beschließen tut.

  63. 5.

    Zur Arbeitsteilung der Letzten Generation gehört auch, dass führende Mitglieder vor Ort für Interviews zur Verfügung standen, sich aber mittlerweile angesichts unzähliger Verfahren persönlich mit Taten zurück halten.

  64. 4.

    Sehr gut!

  65. 3.

    Viele Menschen, die ich kenne, hoffen, dass die Gerichte hier mit maximalem Strafmaß auch ein Zeichen der Abschreckungen gegen weiteren Vandalismus setzen! Wer sich an Historie und Denkmalschutz mit Symbolcharakter vergreift gehört abschreckend bestraft.

  66. 2.

    Ich habe meine größten Zweifel bei der Berliner Justiz. Da kommt wieder ein weichgespültes Urteil raus das eher die Welt den Kopf schütteln sieht und der Steuerzahler sowohl Gerichtskosten wie auch Baukosten tragen muss am Ende. RRG hat zuviel eigene Personalpolitik bei den Gerichten betrieben.

  67. 1.

    Verknacken und Wegsperren mit dem Höchstmaß an Strafe, das möglich ist! Und natürlich haben sie dazu noch minimum 100% Schadensersatz zu leisten! Für's Klima demonstrieren wollen und dann mit Lösemittelhaltiger (nicht wasserlöslicher) Farbe umher schmieren, das hilft bestimmt dem Klima und hat man auch noch anderer Eigentum beschädigt, wie blöd muss man eigentlich sein? 12 Meter Feldweg sind definitiv schlauer!

Nächster Artikel